Preto, lebo skončili len druhí za ďalším vodným slalomárom Michalom Martikánom. Je škoda, že trojnásobní olympijskí víťazi nevzali pre slovenský šport v podstate bezvýznamnú anketu trocha s nadhľadom. Zvlášť, keď mali v porovnaní s Martikánom predsa len „o kúsok“ slabší rok.
Ťažko rozhodovať o tom, ktorá zlatá olympijská medaila z vodného slalomu je v ankete cennejšia. Najmä preto, že všetky ostatné výsledky v tomto roku museli byť ovplyvnené maximálnou koncentráciou a prípravou výlučne na Peking. To by potom mohla bojkotovať vyhlasovanie aj Elena Kaliská, ktorá napriek olympijskému triumfu skončila „až“ tretia.
Pri spočítaní tohtoročných neolympijských úspechov vodných slalomárov je však zrejmé, že bilancia Martikána a Hochschornerovcov je minimálne vyrovnaná. A historicky minimálny rozdiel 11 bodov v prospech liptovského kanoistu je len dôkazom toho, že ankety nikdy nebudú spravodlivé.
Hochschornerovci majú pravdu v tom, keď tvrdia, že len ťažko sa dajú porovnávať úspechy v rôznych športoch. Čo je ťažšie, cennejšie a primerane ocenené? Absolvovať cyklistickú Tour de France, vyhrať tam najťažšiu horskú prémiu, celkovo skončiť ako najúspešnejší Slovák v histórii a nedostať sa ani do ponuky v ankete ako Peter Velits? Alebo v dvadsaťčlennej konkurencii vystrieľať olympijské striebro a skončiť v ankete štvrtá, ako trapistka Zuzana Štefečeková...? Ani na toto ankety nikdy nebudú vedieť odpovedať.
Ako dopadli v ankete?
O Športovcovi roka 2008 rozhodlo 110 slovenských športových novinárov. Martikán aj Hochschornerovci chýbali na jednom hlasovacom lístku. Bratia z Bratislavy ešte anketu nikdy nevyhrali - štyrikrát skončili druhí. Martikán ich tento rok predstihol len o 11 bodov. Pri bodovacom systéme od 10 bodov za 1. miesto po 1 bod za 10. miesto prehrali najtesnejším rozdielom v histórii ankety.
1. Martikán 997 bodov (41x prvý, 50x druhý, 12x tretí, 109x v prvej desiatke)
2. Hochschornerovci 986 bodov (49x prví, 28x druhí, 25x tretí, 109x v prvej desiatke)
